Если Вы зарегистрированы на сайте, не забудьте залогиниться!

Добавить историю


* - Концепт: История должна начинаться с любого обстоятельства места или времени (например, "Сегодня", "Вчера", "Однажды", "Как-то раз", "Когда я учился в школе" и т.д.) и заканчиваться фразой "Вот такой не фарт!"
* - История должна быть короткой и лаконичной, в идеале - не более 5-6 предложений. Очень длинные истории не будут пропущены на сайт!
* - Внимание: Перечитайте свое сообщение. Сообщения, содержащие слишком много ошибок, не попадут на главную.
* - Если ваша история не попала на главную, то не переживайте и не обижайтесь. Попробуйте еще раз.
Имя :
Раздел:
На что жалуемся?
Запретить комментарии? 
Последовала тут совету и решила сменить имидж с готично-агрессивного на рюшечно-романтичный. Одела белое платье с кружевами, нежные украшения, сделала легкий макияж. Пришел мой любимый, посмотрел на это дело и, сказав, что чего-то не хватает, одел на меня ошейник и напульсники. Наверное, нефарт =)

Комментарии (121)


← назад вперед →


а всё потому, что ты забыла сменить молодого человека!

#1 2010.12.15 21:50 Кукуруку

у тебя, случаем, не кошачьи ушки на аватарке, а, автор?

#2 2010.12.15 21:54 hitzer

Автор, сделайте себе тюнинг мозга.

#3 2010.12.15 21:56 Валидол

lida1
Ваш лбимый - Сэдка?)

#4 2010.12.15 21:58 fantic


Цитата:
одел на меня ошейник...

.. и посадил на цепь возле крыльца. Шоб не расслаблялась))

#5 2010.12.15 22:11 Шух

А стрампон он надеть не забыл ?

#6 2010.12.15 22:21 ro2

а садо -мазо секас был?

#7 2010.12.15 22:23 BLUE

Надела, надел

#8 2010.12.15 22:24 Grammar_Nazi

нельзя ж так резко из готессы в няшечку,близкие не поймут.

#9 2010.12.15 22:24 Libertad

Grammar_Nazi
надевать- на себя
одеть- кого-либо

#10 2010.12.15 22:35 BLUE


Цитата:
и, сказав, что чего-то не хватает, одел на меня ошейник

Гулять наверное пора было идти.

#11 2010.12.15 22:36 VaBank

ааа это ты, страшненькая

#12 2010.12.15 22:37 trulala

BLUE
надевать - на ... (неважно на кого)
))

а нефарт - уг

#13 2010.12.15 22:38 Kis

Kis
ну я так и говорю

НАдевают вещи (пальто, например, или серьги) на себя или кого-то
Одевают кого-то (человека, ребёнка, куклу, самого себя)

#14 2010.12.15 22:41 BLUE

Неужели Флер решила таким образом ошейник вернуть?

#15 2010.12.15 22:42 Sherry

BLUE,
да ладно?! Блин, спасибо. Буду в курсе. Правда я о том же говорила, ну да ничего, повторимся и примеры приведем.

И заодно нефарт перечитаем.

"Одела белое платье с кружевами" - это, по-Вашему, кого-то одевают? Так кого же? Платье? Или это платье надевается автором НА себя? :)
"Одел на меня" - предлог "на" мешает немножко, не находите?

Спасибо за внимание

#16 2010.12.15 22:42 Grammar_Nazi

Grammar_Nazi
я просто раскрыла вашу мысль
а не пыталась опровергнуть

#17 2010.12.15 22:46 BLUE

А-а, я поняла. Вы просто правило не знаете. Точнее, знаете, но коверкаете неплохо так, BLUE.
Там все строго. Надевать на себя, одевать кого-то. А не "одевают самого себя" и "надевают на кого-то". Не выдумывайте.

#18 2010.12.15 22:46 Grammar_Nazi

Grammar_Nazi
ну никто же не говорит одела саму себя
а употре.б.ляют возвратное -ся
ОДЕТЬСЯ что означает "одеть самого себя" не так ли?

#19 2010.12.15 22:49 BLUE

При чем тут возвратность? Для чего ее-то вплетать?
Да, не говорят так. Хотя это грамматически вообще-то верно. Говорят "оделась", верно все. Кто бы спорил.

Я пытаюсь донести до Вас, что дело не в предлоге, а в субъекте,совершающем/объекте, над которым совершается действие облачения в одежду, во как.

Вы просто вот что сказали:

Цитата:

НАдевают вещи на себя или кого-то
Одевают кого-то (человека, ребёнка, куклу, самого себя)


Вот это неверно. Возвратность уже другой случай, да, там суффикс появляется.

Не знаю, я бы не сказала "он надел на нее туфли" или "она одела себя в пальто" (это все калька с Ваших примеров, выделенных мной). Как-то...странно, что ли.

#20 2010.12.15 22:57 Grammar_Nazi

Grammar_Nazi
мне самому режет глаз, когда пишут- " одеть что-то", но сейчас это почти везде так, слово " надеть" умерло уже, как мне кажется, так что, может, это уже вариантом нормы стало , просто по факту использования?

#21 2010.12.15 22:58 vic

vic,
не хочется начинать тему про исправление словарей, но это случай как раз оттуда. Мол, раз все говорят, то пускай будет нормой. Возможно, придется с этим смириться. Но пока есть достаточное количество людей, помнящих правило "надеть одежду, одеть Надежду" - думаю, слово не умерло :) Да и в разряд чего ему переходить? Историзмов? Архаизмов? Действие, которое им обозначется, из обихода не ушло (люди одеваются); замены как таковой нет - слово "одеть" все же с другим лексическим значением. Так что пока факта "вымирания" не вижу.
Тут можно огромную дискуссию начинать. Про нравственность, например. Это я к "стало вариантом нормы по факту использования". Не, такие нормы нам не нужны :)

#22 2010.12.15 23:04 Grammar_Nazi

Grammar_Nazi
да, но все же правила грамматики в граните не высечены, и язык меняется, иногда очень быстро, что мы сейчас видим явно. Как в примере с кофе- мне тоже неприятно, когда кофе-оно, но все же сейчас это вариант нормы, как я слышал.

#23 2010.12.15 23:09 vic

vic,
согласна, язык меняется с течением времени и является спутником истории, ее отражением.
В принципе, для меня главное - самой говорить правильно и четко. Однако, с такими нормами выходит, что теперь я говорю неправильно :) Много противоречий. Стоит заметить, что эта "норма" была зафиксирована в довольно странных и неавторитетных словарях, напечатанных в таких же издательствах. В школах и прочих учебных заведениях нормой является то, что было принято давненько. То есть нас учат так, как все привыкли, а чиновники могут говорить по новому словарю (читай: как хотят. Напечатали свой словарь [зачеркнуто]с блекджеком и шлюхами[/зачеркнуто] и разговаривают себе о дОговорах).

#24 2010.12.15 23:15 Grammar_Nazi

Ну прям профессора словесности собрались! Я -за сохранение русского языка, однако никто не запрещает использовать в русской речи некоторые диалекты местечковые. Ведь мАсквичи говорят по своему, а вОлогодские - по своему... Имхо.

#25 2010.12.15 23:17 Негодяй

Негодяй,
теперь сюда приплели диалекты... Они-то тут, бедные, при чем?!

#26 2010.12.15 23:18 Grammar_Nazi

Grammar_Nazi
Согласна с Вами. Ведь должно звучать так: "Одел Надежду в платье" и "Надел платье на Надежду" - правильно? Вроде действие одно, а зависимые слова от глагола - разные.

#27 2010.12.15 23:18 Diserde

Негодяй
ну, там в основном фонетические отличия существуют.Диалекты в любом языке существуют, причем в в Британии очень много диалектов английского, и некоторые( как в Глазго) понять почти невозможно.

#28 2010.12.15 23:20 vic

Grammar_Nazi
Все бы хорошо, если бы ты сама не делала небольших ошибок. А так - лучше помалкивай.

#29 2010.12.15 23:21 Анка

Diserde,
спасибо за поддержку. Мм..скорее, "одел в платье Надежду" и "Надежда надела платье" :) Может, ошибаюсь, но сюда не вижу нужным вставлять "на". Могу быть неправа.

И да. Еще.
Негодяй,
диалекты - это вообще другое. Речь далеко не о них. Лишь бы вставить пять копеек? "По-своему" через дефис, приставка "по-"+ суффикс "-ему".

И мне до профессора, как до Китая...кхм, ну Вы поняли. Мне бы 11 класс закончить для начала :)

#30 2010.12.15 23:22 Grammar_Nazi


← назад вперед →



Комментировать могут только зарегистрированные пользователи.