Если Вы зарегистрированы на сайте, не забудьте залогиниться!

Добавить историю


* - Концепт: История должна начинаться с любого обстоятельства места или времени (например, "Сегодня", "Вчера", "Однажды", "Как-то раз", "Когда я учился в школе" и т.д.) и заканчиваться фразой "Вот такой не фарт!"
* - История должна быть короткой и лаконичной, в идеале - не более 5-6 предложений. Очень длинные истории не будут пропущены на сайт!
* - Внимание: Перечитайте свое сообщение. Сообщения, содержащие слишком много ошибок, не попадут на главную.
* - Если ваша история не попала на главную, то не переживайте и не обижайтесь. Попробуйте еще раз.
Имя :
Раздел:
На что жалуемся?
Запретить комментарии? 
Было это 2 года назад. Ехали мы с бывшим мужем на моей машине, увозили ребенка к нему. Он был за рулем. Попали в аварию, он был виноват. Вызываем милицию, все как положено, и тут он мне говорит, мол, мне нельзя сейчас в милиции светится, давай скажем, что ты была за рулем? Ну я и согласилась. И только когда страховая заявила, что раз у меня нет прав, ущерб буду сама оплачивать, я поняла, что попал. А муж бывший помахал ручкой и уехал в другой город. Итог - я одна с ребенком, должна платить 120 тысяч. Не фарт? Или сама дура?

Комментарии (34)


← назад вперед →


Я бы насторожилась на словах "мне нельзя сейчас в милиции светится". Хы. Троллинг какой-то)

#1 2009.09.12 20:49 Laura

т.е. как нет прав? вообще нет или при себе не было? если вообще нет, так с какого перепугу вы согласились сказать, что были за рулем? если просто при себе не было, то как это может влиять на страховку?

#2 2009.09.12 20:52 mimino

Сама дура.

#3 2009.09.12 20:52 3teen

на кол таких мужей

#4 2009.09.12 21:02 SimpleMan

Да ваш бывший муж просто джентльмен)

#5 2009.09.12 21:04 Daffydenko

Duuuuuuuuuuura,epaaaat"...

#6 2009.09.12 21:07 AnalnyjGeneral

Я поражаюсь. За кого женщины замуж выходят...

#7 2009.09.12 21:08 Koshkin


Цитата:
т.е. как нет прав? вообще нет или при себе не было? если вообще нет, так с какого перепугу вы согласились сказать, что были за рулем? если просто при себе не было, то как это может влиять на страховку?

Вот и я не поняла. Есть машина, но нет прав?? А нах она тогда?

#8 2009.09.12 21:10 Zarazara

неудачница, ты лошааааррраааа...!

#9 2009.09.12 21:11 Juja

"я поняла, что попал" © Сладкие мои анальные тролли-голубки откуда у вас ахтунгов то дети взялись ? ;)

#10 2009.09.12 21:11 CaproAmy

Думать не пробовали? Хотя бы иногда? Хотя бы из-за ответственности за ребенка?

#11 2009.09.12 21:12 babamama

CaproAmy otzhog,pjaterka)

#12 2009.09.12 21:15 AnalnyjGeneral

как так у вас есть машина, но нет прав? и как вы вообще собирались возращаться на этой машине ДОМОЙ?

или автор-тролль или дура.

#13 2009.09.12 21:16 Malinovaya

я поняла, что попал?????????????? от страха пол поменяла?=)

#14 2009.09.12 21:23 zaia

не в обиду конечно, но действтительно сама сглупила. причем 2 раза. 1 раз когда согласилась не светить мужа, а второй раз когда опосля не взыскала с него ту же сумму доказав что это он был за рулем. сама отделалась бы штрафом, потому как не знаю почему но к женщинам суд относится все же более лояльно тем более в семейных делах. и возможность привлечь свидетелей так же была. и вообщем то какого черта свидетели не сказали что за рулем муж был ? накладочка таки.

#15 2009.09.12 21:39 AmaLaVita

о точно.. а права у тебя где ?

#16 2009.09.12 21:40 AmaLaVita


Цитата:
о точно.. а права у тебя где ?


в другом педжаке забыла

#17 2009.09.12 21:53 disturbed


Цитата:
Цитата:о точно.. а права у тебя где ?

в другом педжаке забыла

сильно )))))))))))))

#18 2009.09.12 23:33 AmaLaVita

Бред, "передача руля" если не было доверенности, это уже преступление, если машина на мужа зарегина, то и его бы посадили, фейк 90% Если как автор говорит, " на моей машине", то при условии что права дома - штраф - 500рэ, при условии что прав нет вообще, машина явно была зарегина на мужа, следовательно - смотрим в начало, УГ.

#19 2009.09.12 23:53 once11

муж красавчег))) не зря замуж вышла!!! поздравляю!!!

#20 2009.09.13 00:02 dimson

Скорее всего фэйк, так как:
1.Если виноват владелец некоторого авто, который "дал порулить" человеку, не имеющему доверенности на свое ТС, то отвечать будет он, так как ТС оформлено на него.
2.Если человек доверил управление ТС другому человеку, который не имеет на это права, то он совершает преступление, за которое обязан отвечать, если что-то случится.Это наказуемо.
3.Если ДТП произошло с участием нескольких ТС, то я сомневаюсь, что никто не заметил бы, того как водитель и пассажир поменялись местами.Тем более, такую важную вешь как "кто был за рулем ТС в момент аварии?" другие участники ДТП не стали бы скрывать от милиции, а уж тем более врать при составлении протокола.
4. "Мне нельзя сейчас в милиции светится". Улыбнуло, да... А будто бы его не записали в протокол как пострадавшего, или как свидетеля, который видел как виновный в аварии управлял ТС, и в буквальном смысле видел как произошла авария "из кабины".Полюбому бы засветился...

#21 2009.09.13 00:50 Dastonix

Козел! просто нереальный.

#22 2009.09.13 01:00 Nas

Головой нужно хотя бы иногда думать.

#23 2009.09.13 01:10 Verycool33

Даа, ну твой бывший и засранец. Либо ты ему в период брака сильно насолила, и решил он так тебе отомстить.

#24 2009.09.13 09:43 Phoenix47

А сама подумать не могла, что без прав ты вообще не имеешь право за рулем сидеть??? Как есть, сама виновата

#25 2009.09.13 09:49 Rojogata


Цитата:
Скорее всего фэйк, так как:1.Если виноват владелец некоторого авто, который "дал порулить" человеку, не имеющему доверенности на свое ТС, то отвечать будет он, так как ТС оформлено на него.2.Если человек доверил управление ТС другому человеку, который не имеет на это права, то он совершает преступление, за которое обязан отвечать, если что-то случится.Это наказуемо.3.Если ДТП произошло с участием нескольких ТС, то я сомневаюсь, что никто не заметил бы, того как водитель и пассажир поменялись местами.Тем более, такую важную вешь как "кто был за рулем ТС в момент аварии?" другие участники ДТП не стали бы скрывать от милиции, а уж тем более врать при составлении протокола. 4. "Мне нельзя сейчас в милиции светится". Улыбнуло, да... А будто бы его не записали в протокол как пострадавшего, или как свидетеля, который видел как виновный в аварии управлял ТС, и в буквальном смысле видел как произошла авария "из кабины".Полюбому бы засветился...


Абсолютно все четко и правильно!
+1

#26 2009.09.13 10:32 Koshechkin

сама виновата!!надо было думать на что соглашаешься!!

#27 2009.09.13 15:06 Princessa

Мне нельзя сейчас в милиции светится
ато что будет?
шпион или че?

#28 2009.09.14 03:47 Zombie

дура дура дура. а вообще фейк

#29 2009.09.14 11:53 KindWitch

Согласна с большинством - сама дура!

#30 2009.09.14 12:38 nadvolk


← назад вперед →



Комментировать могут только зарегистрированные пользователи.